Anno: 2021

Valutazione nella scuola primaria: non c’è formazione senza sperimentazione (e viceversa)

di Stefano Stefanel

Quest’anno ho avuto una prima grande fortuna, cioè quella di essere chiamato dalla dirigente scolastica Daniela Venturi dall’Ambito 13 della Toscana (Provincia di Lucca) a tenere un corso di formazione sulla valutazione nella scuola primaria, cui hanno partecipato docenti di scuola primaria degli Istituti comprensivi di Porcari, “Piaggia” di Capannori e di Lucca (IC 3 e IC 4): questo corso si è tenuto tra fine maggio e fine giugno a cavallo degli scrutini ed ha permesso di valutare il processo di valutazione prima e dopo la redazione della scheda sperimentale.
Ho avuto poi una seconda grande fortuna, cioè quella di essere chiamato dalla dirigente scolastica Martina Guiducci e dalla maestra Alessandra Galvani a tenere un corso di formazione per l’Istituto comprensivo di Montefiorino (Modena), cui hanno partecipato docenti di scuola primaria e una docente di scuola dell’infanzia.
La terza grande fortuna di quest’anno è stata l’assegnazione della reggenza presso l’Istituto comprensivo di Pasian di Prato (Udine), dove – grazie alla grande collaborazione di tutte le docenti della scuola primaria coinvolte dalle coordinatrici didattiche di sede Elisa Fain, Luisa Del Torre, Anna Barbetti e Valentina Moretti – abbiamo avviato in brevissimo tempo una importante sperimentazione dividendo l’anno scolastico in due periodi disomogenei (dal 16 settembre al 31 ottobre e dal 2 novembre all’11 giugno) e quindi redigendo una sintetica scheda diagnostica che verrà trasmessa ai genitori ai primi di novembre.

Da questo privilegiato punto di vista ho potuto affrontare in modo disteso e approfondito tutte le tematiche connesse alla valutazione per obiettivi, tenendo comunque sempre di vista le Linee guida ministeriali del 4 dicembre 2020 e l’ultimo numero della Rivista dell’Istruzione (2/2021) curato dall’amico Giancarlo Cerini poco prima di lasciarci. I due corsi di formazione e l’attività sperimentale hanno messo in luce alcuni elementi di questa sperimentazione, che non mi pare inutile affrontare in questo intervento di metà autunno.

Leggi tutto “Valutazione nella scuola primaria: non c’è formazione senza sperimentazione (e viceversa)”

Errori a scuola e valutazione formativa

di Raimondo Giunta

“Gli errori sono le porte della scoperta”(J.Joyce)
“Pensare è andare da un errore all’altro”(Alain)
“Lo Spirito scientifico si costruisce su un insieme di errori rettificati”(G.Bachelard)
“Se gli uomini sono i soli a poter fare gli errori, sono anche i soli a poterli correggere”(G.Le Boterf).

Di simili citazioni se ne possono raccogliere tante altre, ma a scuola non si è riusciti a correggere il convincimento che l’errore sia una colpa di cui si deve rendere conto e di cui si deve pagare la pena, anche se come ci ricorda A.Giordan sono cinque secoli che l’errore è considerato come inevitabile nell’atto di apprendere, come inerente ai suoi processi.
Gli errori non sono colpe da condannare, nè imperfezioni da disprezzare.
Sono sintomi interessanti degli ostacoli con i quali si confronta il pensiero degli alunni.
Si collocano dentro il processo di apprendimento e indicano il progresso concettuale che bisogna ottenere (J.P.Astolfi).

L’ostacolo incontrato e non superato ha lo statuto di indicatore e di analizzatore dei processi intellettuali in giuoco.
L’errore segnala a volte un’incomprensione delle consegne da parte degli alunni o il loro disinteresse per l’argomento trattato o ancora la loro lontananza dalla cultura della scuola.
Può essere l’affiorare di concezioni proprie dell’ambiente umano e sociale di provenienza degli alunni; è prova del loro modo di ragionare.

Leggi tutto “Errori a scuola e valutazione formativa”

Bitcoin Algorithmic Trading Course – How to Choose the very best Trading Bots

The Bitcoin algorithmic trading course provides students the opportunity to learn the very best techniques for producing smart positions. It utilizes statistics, code, statistical formulas, and hard work to predict market changes. It can also help you determine if you should jump to a large situation. The study course is available on YouTube and is taught by Petko Aleksandrov. By completing the program, you’ll be able to make more money than you’d probably otherwise help to make.

Trading bots help to make smart decisions based on facts and can run twenty-four several hours a day, possibly on saturdays and sundays. They’re more quickly than manual traders and may execute transactions about multiple exchanges and cryptocurrencies. They will help you raise your earnings https://nypost.com/2022/01/06/corona-modelo-beers-to-cost-more-due-to-inflation-supply-chain-woes/ without reducing your defense. However , choosing a bot can be not as simple as giving answers to three queries. The decision comes down to just a few factors. Continue reading to discover the most suitable choice for you.

TWAP algorithms are created to trade at an average price tag, rather than a maximum price. They will split requests into small portions then sell them over the long time frame, which allows traders to place significant orders over a long period of your time. This helps reduce the potential for industry moves. It also minimizes human error and emotion. As with virtually any algorithm, you will find advantages and disadvantages. Here are some important considerations when selecting a bot.

crypto agent bot

First, pick a bitcoin algorithmic trading project that has the proper algorithms and can help you reach your financial desired goals. This requires a team of men and women just who understand the technological side of crypto currencies. While this project will provide a comprehensive set of tools, it will be remarkably personalized. A robot’s habit will be driven by the demands of the dealer. Ultimately, a bot’s success depends on how very well it can take care of the issues it face.

A further benefit of employing bitcoin computer trading is the fact you don’t have to stress regarding human thoughts. Automated bots could make sound decisions based on information and data. Furthermore, they will work 24 / 7 and are much better than person traders. These kinds of programs can also be more efficient than manual investors. A robot can investment millions of dollars every single day, so your profit margins can be bigger. There are risks, though, so it’s important to browse reviews of any trading android before you decide on 1.

When robots are at robotizing trading, they may be limited by people factors. They cannot think for themselves and will just invest when fully informed https://toomine.net/ of what they’re doing. They have better to retain the services of a metal man with a human being team. A trading robot will make decisions based on research. Ultimately, a bot is merely as good as a persons that created that. If you’re a novice, it’s important to be familiar with the hazards and benefits of these kinds of systems.

Signora mia, non c’è più la scuola di una volta: la ragione astuta del sociologo illustre (…e famiglia)

di Franco De Anna

C’è una intuizione di fondo nelle argomentazioni utilizzate da Luca Ricolfi in una intervista rilasciata al Giornale sul libro da lui scritto insieme alla prof.ssa Paola Mastrocola (consorte).
Nella sua formulazione “la scuola progressista” (quella del “tutti a scuola” … quella “promozionale” donmilaniana) è generatrice e di disuguaglianza sociale e di deterioramento culturale generale.

Sollecitato dall’intervistatore enumera tutti di diversi tentativi di riforma scolastica, a partire dalla Media Unica con la scomparsa del Latino, come fonte del progressivo degrado
Si tratta di affermazioni, sgradevoli per alcuni, ma che contengono una base di verità.
Non scoperta da Ricolfi certamente, ma ben prima e da un molto autorevole protagonista.

Ricordo un episodio primi anni ’70 (cruciali nella analisi “scientifica” di Ricolfi)
Parlavo di scuola con un operaio siderurgico (allora facevo un altro mestiere), ed egli con anticipato acume rocolfmastrocoliano, battendo con forza il dorso di una mano sul palmo dell’altra, quasi a voler rappresentare fisicamente il concetto, mi diceva (mi scuso per il suo dialetto lombardo…) “pu sè slarga, pu sè sbasa” (più si allarga, più si abbassa).
Intendeva dire (aveva fatto la vecchia scuola) che secondo lui vi era il rischio, con la scuola di massa, che accadesse ciò che accade su una incudine battendo il martello su un pezzo di ferro incandescente.
Sotto le martellate si allarga certo il perimetro del pezzo. Ma se ne abbassa lo spessore.

Insomma, Ricolfi ha copiato il concetto.
Allora, per completare il ricordo di quella discussione di scuola con e tra operai metalmeccanici (i chimici, si sa, erano più “raffinati”), potrei ripetere a Ricolfi ciò che dissi a loro.
Che avevano assolutamente ragione: il problema era non pensare sempre allo stesso “pezzo” che per allargarlo bisogna abbassarlo…e non pensare sempre allo stesso mezzo (incudine e martello).

Una “vera riforma” avrebbe dovuto cambiare sia “mettendoci più materiale” sia cambiando gli attrezzi.
La parte che Ricolfi tace è invece proprio questa: gli effetti che lui descrive sono dovuti al fatto che si siano voluti dare compiti e significati di crescita, promozione, emancipazione sociale, mantenendo in sostanza la struttura e lo strumento e il contenitore, semplicemente “forzandone” l’ingresso, l’uso e il perimetro, non con “riforme strutturali” ma con “manutenzione” più o meno adeguata (responsabilità anche di parte della cultura progressista).
Naturalmente all’occhio “sociologico” ricolfmastrocoliano, è di scarsa rilevanza che il “compagno” siderurgico che affermava la sua stessa osservazione (…pu sè slarga….) abbia acquisito anche “la terza media” approfittando di una delle poche ipotesi di (potenziale) innovazione strutturale come le 150 ore.

Perché è difficile (o forse impossibile) “convincere” i no vax. Il ruolo della scuola

di Pietro Calascibetta

Parlare di no vax a scuola può essere un argomento spinoso in questo momento perché può sembrare divisivo, ma mi domando se è più divisivo parlarne o non parlarne e lasciare che sia il convitato di pietra della relazione educativa. Nelle superiori ci saranno sicuramente studenti no vax e in tutti i cicli genitori no vax.

Il non parlare con gli studenti di un problema che li coinvolge come persone e come cittadini non è mai una buona soluzione a tutte le età. Proprio per questo è necessario a mio avviso trattare comunque la questione, ovviamente con i dovuti modi nei diversi cicli.
Chi, se non la scuola può affrontare l’argomento in modo formativo al di fuori dalle strumentalizzazioni, abituando i ragazzi ad argomentare piuttosto che ad affermare certezze recuperate con il taglia e incolla dai social. Vogliamo lasciare questo compito ai talk show?
Un approccio orientato alla ricerca su questo tema è quello che meglio può permettere di costruire un percorso di riflessione in grado di favorire un confronto democratico senza correre il rischio di rinfocolare le divisioni. Provo allora a toccare quelli che possono essere gli snodi strategici di un percorso.

I MOTIVI DELL’ALTA TENSIONE

Per prima cosa penso sia importante partire dalla presa d’atto della tensione che si è creata nel Paese in questi mesi, cercando di capire se e come gli studenti la percepiscono è successivamente perché si è creata.
L’opposizione di molti alla somministrazione dei vaccini era ben presente da tempo in Italia, soprattutto l’opposizione all’obbligo vaccinale per i bambini, come il mondo della scuola sa bene poiché ha dovuto far fronte al problema delle famiglie che non volevano sottoporre i propri figli alle vaccinazioni obbligatorie, tanto che la Ministra Lorenzin ha dovuto predisporre il decreto n. 73/17 per ribadirne l’obbligatorietà e fissare le modalità di controllo e sanzione per i non adempienti.
Avverso il decreto è stato addirittura presentato un ricorso alla Corte Costituzionale dalla Regione Veneto, non da un cittadino qualunque, ma da un’istituzione.

Leggi tutto “Perché è difficile (o forse impossibile) “convincere” i no vax. Il ruolo della scuola”

The Best App Pertaining to Crypto Trading

A bitcoin auto trading program can be extremely beneficial to people new to the world of trading. This type of software program will examine market info and perform trades with your behalf in just a matter of seconds. These software will also express profit and loss calculations to users. The more you deposit, the more you will be able to generate. These courses can be quite helpful for new traders. They can save a lot of time and effort, as well as prevent you from losing money.

The first Bitcoin auto https://landing.coingecko.com/how-to-bitcoin/ trading system to offer a free sample is BitIQ. This program gives more than 12-15 different trading strategies and offers a secure API key meant for monitoring purchase outputs. Its features let you choose between praise and risk. It also contains historical data that can help you determine which investments are excellent. In addition , it helps exchanges such as OKEx, Binance, and Deribit. It is extremely easy to set up and use, and it is also very user friendly.

binance bot trading

A second Bitcoin automobile trading program is certainly 3Commas. Costly advanced crypto-trading bot that integrates with numerous cryptocurrency exchanges. With the program, you will have allnight trading, without having to worry regarding opening a trade. Also because it uses an API step to keep your money secure, you will not ever have to leave the safety of your https://cryptoglobalcapital.com/da/trading-bots/dubai-profit-now residence. These programs even offer support for several main cryptocurrencies, meaning they operate across multiple platforms.

Coinbase is another popular Bitcoin auto trading platform. Its customer support team is actually available plus the platform presents free updates to its software. It also facilitates Linux, Windows, and macOS, and works throughout exchanges. Irrespective of what kind you choose, make sure to do your due diligence. You may also test out the different systems to get a demo version before you invest actual money. And don’t forget to check the testimonials. You can never always be too careful when creating important decisions. There is no need to have risks using a trading robot.

There are numerous cryptocurrency automobile trading robots out there. You should choose one that gives a free 14-day trial, and next sign up. Afterward, you’ll need to pay off a monthly subscription to continue using their services. These software can analyze market conditions in different cryptocurrencies, so you won’t have to. In fact , the majority of them run 24 / 7, so you will not likely miss a single opportunity.

There are a number of advantages to using a bitcoin auto trading bot. Most bitcoin automated programs accept multiple payment methods, which include Paypal, Ecopays, Visa, and MasterCard. Yet , make sure to study the robots before you invest your finances. You don’t wish to spend a lot of money, and you simply don’t desire to end up with a scam. In addition , a good metal man should be dependable. You should also search for scams on a website that has more than 50, 500 client reviews.

Le 25 ore di formazione sull’inclusione: come farle fallire nell’indifferenza generale

L’amico e collega Mario Maviglia, in un recentissimo articolo su Nuovo Pavone Risorse dal titolo “Come uccidere la formazione senza essere scoperti” descrive criticamente le 25 ore di formazione “obbligatoria” sulla disabilità previste dalla Legge finanziaria 2021 (10 milioni di euro) che sta insabbiandosi per i niet sindacali sul “contratto dovere-diritto”, cioè il nulla e per una organizzazione arruffata e frettolosa che dovrebbe concludersi….da oggi entro metà novembre, perché i ragionieri del MIUR devono rendicontare.
Riprendo il tema con grande tristezza.

Ad un anno dalla finanziaria, dopo discussioni infinite esce un corso militarizzato e generico offerto ai docenti curricolari che nulla sanno di disabilità. Lo scopo sarebbe quanto mai nobile: sensibilizzare anche i curricolari su un tema inclusivo delicatissimo perché troppo spesso “delegano” ai poveri “sostegni” l’inclusione facendo finta di nulla. Nel suo piccolo, sarebbe stata un’occasione d’oro, se pensata bene, di un primo dovere deontologico da espletare ampliando la conoscenza per tutti di un tema molto delicato. Mi sarei atteso dai sindacati (almeno quelli confederali, quelli dei soi disant “diritti”) un’attenzione diversa dei niet a priori, ma invece un’attenzione maggiore alla qualità formativa, visto la delicatezza “sociale” del tema.
Il Ministero è così “strano” che nell’ ultima circolare “invita” gli insegnanti curricolari a partecipare e con questo verbo crea confusione massima se si deve o si può. Insomma il rischio è di corsi in fretta e furia (la sveltina pedagogica) e realizzata nel caos gestionale sul diritto/dovere.

Leggi tutto “Le 25 ore di formazione sull’inclusione: come farle fallire nell’indifferenza generale”